Fiche N° VI
La commune de Fontenay-Mauvoisin se trouve au nord-ouest des Yvelines à huit kilomètres au sud-ouest de Mantes-la-Jolie et à 49 kilomètres au nord-ouest de Versailles. Avec une superficie de 331 hectares, c'est une petite commune (moins de la moitié de la moyenne yvelinoise qui s'élève à 872 hectares).
Fontenay-Mauvoisin, Jouy-Mauvoisin et Rosny ont constitué le domaine initial de la famille Mauvoisin dans cette région. Le village bénéficia d'un château qui était entouré d’un fossé dont le schéma représente grosso-modo un chiffre 8 de grandes dimensions, ou peut-être un ovale dont la pointe est tournée vers l’ouest.
Dénomination : Château-fort
Localisation : 78200 Fontenay-Mauvoisin
Région : Ile-de-France
Année de construction : Xe siècle
Architecture :
Un château-fort important a été construit et connu sous le nom de Château-Fondu était déjà présent au sein du village. Le château était entouré d’un fossé dont le schéma représente grosso-modo un chiffre 8 de grandes dimensions, ou peut-être un ovale dont la pointe est tournée vers l’ouest. Cette courbe, fermée et allongée, est un peu rétrécie au tiers de la longueur du grand axe, vers l’occident.
Au niveau de cette partie étroite, on trouve un chemin qui traverse tout l’ouvrage et franchit les fossés au sud et au nord. Ce chemin, large de 7 m, sépare donc l’aire de la forteresse en deux parties inégales, dont la plus grande est à l’Est. De plus, le fossé qui limite cette dernière partie vers le nord, se prolonge en bordure du chemin médian et vient presque rejoindre le fossé situé au sud. Un étroit remblai, large de 4 m, sépare ces deux tranchées et donne accès à l’enceinte principale.
Les fossés sont actuellement plus ou moins combles. Comme en certains endroits ils ont encore prés de 8 m de profondeur, il est permis de penser qu’a l’origine ils devaient avoir au moins 10 m. Leur largeur était du même ordre de grandeur. D’autre part, à l’ouest et au nord-est, au bord interne des fossés, on trouve des levées de terre qui en augmentent encore la profondeur. Mais peut-être s’agit-il seulement de décombres. De place en place, surtout dans la partie élargie de l’ouvrage, on découvre facilement des pans de murs en pierres. Ces restes sont modestes car, de tout temps, et même à une époque récente, la ruine a servi de carrière aux gens de la région.
Malgré tout, ces vestiges permettent d’affirmer que l’édifice principal, construit en dur, se trouvait dans la partie orientale. L’autre zone, moins étendue, devait être occupée par des annexes. A cause du profil arrondi de l’ensemble, le château, lui-même, ne pouvait guère être de forme carré. Enfin, dans sa plus grande dimension (Est-Ouest), l’ouvrage avait environ 90 m de longueur. Dans le sens transversal, au niveau du chemin qui franchit la partie rétrécie, la largeur est d’environ trente mètres. A eux seuls, ces deux chiffres – approximatifs, rappelons-le – montrent l’importance de cette forteresse: elle n’était certainement pas un simple château-fort de village. Quelques éléments vont nous permettre de juger de l’ancienneté du Château-Fondu, quelques remarques historiques et archéologiques peuvent nous éclairer sur l’époque de son érection et sur l’identité de son constructeur. Tout indique qu’il s’agit d’une forteresse médiévale. Il reste encore des fragments de murs, avons-nous dit. Le château n’était donc pas construit en bois et cette seule constatation permet d’avancer qu’il n’est probablement pas antérieur au XIIe siècle. Comme l’on sait, dans l’Ouest de la France, la première forteresse en pierres (le donjon carré de Langeais) fut érigée par Foulque Nera, dans les dernières années du Xe siècle. Et pendant longtemps de semblables constructions restèrent fort rares. L’architecture de bois prévalait encore pendant tout le XIe siècle. Durant le XIIe, elle s’est prolongée concurremment avec celle de pierre et c’est seulement pendant la seconde moitié de ce siècle que la pierre a définitivement évincé le bois. D’autre part, si au XIIe siècle on trouve à la fois des constructions militaires de forme ronde et d’autres carrées, au XIVe ces dernières ont prévalu.
La datation, qui semble résulter de ces données archéologiques, se trouve confirmée non seulement par les historiens locaux (Bourselet et Clerisse), mais aussi par la connaissance d’un ouvrage analogue, distant d’une quarantaine de kilomètres et dont l’âge peut-être précisé par des faits historiques certains. C’est le château-fort de Saint-Remy-sur-Avre, qui nous signale en 1953 que la construction peut-être fixée vers le milieu du XIIe siècle. Il avait exactement la même forme, en 8, et les mêmes dimensions: 90 m environ de plus grand axe. Tout porte a penser que ces deux forteresses sont contemporaines. Elles ont d’ailleurs été construites dans le même but: servir de base de départ ou de camp retranché en cas de guerre franco-normande.
Matériaux : Pierre
Historique :
D’après les auteurs locaux, Fontenay-Mauvoisin, Jouy-Mauvoisin et Rosny ont constitué le domaine initial de la famille Mauvoisin dans cette région. D’ou venait cette famille? Nos historiens en ont discuté assez longuement et cependant, la lumière n’est peut-être pas entièrement faite sur ce problème. D’après La Roque, cité par l’abbé Thomas ; ≪ Les Mauvoisin tiraient leur origine de Guillaume, seigneur de Garlande et de Livry, Sénéchal de France, duquel descendait, au quatrième degré, Robert de Garlande, surnommé Mauvoisin, qui fut le chef des Mauvoisin-Rosny… Tout porte a penser que c’est réellement Raoul Mauvoisin, dit le Barbu, qualifié premier sire de Rosny par du Chesne, qui commença, vers le milieu du XIe siècle, la longue et brillante lignée des seigneurs barons de Rosny.≫. Au siècle suivant, nous trouvons Raoul III en 1140 et son fils Raoul IV en 1175. L’un et l’autre étaient vicomtes de Mantes. Avant l’abbé Thomas, Moutie, en 1875, s’est occupé des Mauvoisin à propos des seigneurs de Chevreuse qu’il considérait comme descendants de cette famille. Lui aussi annonce que le plus ancien seigneur connu de Rosny fut Raoul le Barbu. D’après Orderic Vital, qu’il cite, les ravages causés dans l’Evrecin par Raoul Ier Mauvoisin, furent la cause de la campagne entreprise en 1087 par Guillaume-le-Conquérant, campagne terminée, comme l’on sait par la destruction de Mantes.
Et, au XIIe siècle, Moutie cite les mêmes noms que l’abbé Thomas. En 1901, à propos des vicomtes de Pontoise et de Mantes, J. Depoin s’est également livre à des recherches sur cette illustre famille. Cet auteur, sans preuves bien certaines d’ailleurs, estime que Raoul Ier Mauvoisin était l’un des trois fils de Raoul Delies, et par cela même descendait des comtes du Valois. D’après Depoin, c’est Raoul II qui fit des ravages en 1087 en Normandie. Autre différence: pour le milieu du XIIe s., il cite Raoul IV et Raoul V. En conséquence, compte tenu de l’incertitude laissée par ces généalogies, il semble possible d’attribuer la construction du Château-Fondu a l’un des Raoul Mauvoisin, petit-fils ou arrière-petit-fils de Raoul Ier le Barbu. En tout cas, un fait est admis par Moutie comme par l’abbé Thomas et par J. Depoin: les Mauvoisin, des leur arrivée dans le Mantois, appartenaient à une puissante famille. Et cette remarque est entièrement d’accord avec nos constatations sur le terrain: le château, dont nous voyons les restes n’a pas été construit par un hobereau de village mais par un riche seigneur. Raoul le Barbu, pensons-nous, devait avoir à Fontenay-Mauvoisin un premier château-fort, en bois, comme tous ceux de cette époque. Il aura été détruit par Guillaume-le-Conquérant au cours de son expédition de 1087. Les descendants de ce premier Mauvoisin durent garder le souvenir de ce désastre; aussi, ils firent construire, en pierre cette fois, une nouvelle forteresse beaucoup plus importante. C’est celle dont nous voyons les vestiges. Mais, si puissante qu’elle fut, elle restait malgré tout peu agréable à habiter. Aussi, en dehors des périodes troublées, ses propriétaires devaient préférer leur château de Rosny. Ce mot, Château-Fondu ou Château-Fendu, fait penser a une destruction par incendie. De quelle nature? incendie accidentel, par la foudre ou par action de guerre? Nous l’ignorons. Cependant le fait de guerre paraît plus probable qu’un accident quelconque: un embrasement par vice de construction ou négligence des habitants était bien rare, car, en effet, dans ces édifices à cheminées incluses dans des murs épais, des planchers en dalles calcaires et un mobilier réduit, les matériaux ne permettaient pas une grande propagation du feu. D’autre part, un document de grande valeur va nous permettre de formuler un jugement a peine hypothétique. Un chroniqueur presque Mantais, Guillaume le Breton, qui vivait au temps de Philippe-Auguste qui a écrit l’histoire de ce roi, nous apprend que Henri II Plantagenet et son fils Richard Coeur de Lion, venus en 1188 à Pacy, décidèrent de marcher sur Mantes. Au cours de cette expédition, dit-il, ≪déjà Chaufour, Boissy-Mauvoisin, Neauflette, Bréval, Mondreville, Jouy, Favrieux, Menerville, Mesnil, la Folie-Herbaut, Aunay et Landelle étaient enveloppés de fumée; déjà Fontenay, Lommoye et Blaru étaient tout en flammes…≫. – Ce texte, comme on voit, est très précis et l’on est d’autant plus porté a y voir la clef du problème que, plus près de nous, on ne découvre aucun fait digne d’être retenu. Au moment de la guerre de Cent Ans, grâce aux chroniqueurs de l’époque, nous sommes généralement assez bien informés sur les évènements. Et aucun ne parle de la destruction du château des Mauvoisin, soit au cours d’opérations militaires, soit au moment ou Charles V fit démanteler les anciennes forteresses de Charles le Mauvais: Rolleboise, Bréval, Montchauvet, Guainville… En résumé, le Château-Fondu nous semble avoir été détruit, en 1188, au cours de la campagne de Henri Plantagenet en direction de Mantes. Si cette hypothèse correspond à la réalité, la puissante forteresse des Mauvoisin n’aurait donc durée qu’un siècle environ.
Deux documents sur le château
* Le patrimoine à Fontenay
* Tourisme Yvelines
La ville de Fontenay-Mauvoisin
*
Les places fortes entourant l'Ile-de-France
Le monde des châteaux
http://unchemindeliledefrance.blogspot.fr
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire